Страх режет глубже меча
В настоящее время существует несколько подходов к вопросу о тринадцатом знаке Зодиака:
1. Ничего не добавлять и оставить все как есть.
Конечно, проще всего ничего не делать и не нарушать существующую относительную "целостность и гармонию" астрологической системы. Зачем, ведь вроде и так все неплохо работает? Для составления гороскопа и так используется 20% - 30% информации, которую способен усвоить клиент, так зачем городить еще больше, зачем усложнять то, что уже имеется с запасом и не до конца усвоено?
Здесь, каждый астролог решает сам, в конечном итоге все упирается в то, ради чего он занимается, и какие цели и задачи ставит перед собой.
2. Вставить между Скорпионом и Стрельцом знак Змееносец. (П. Глоба)
Хотя, насколько я помню, он предлагал вставить Змееносец двумя частями...
Частично, тут есть своя сермяжная правда. Если посмотреть на карту звездного неба, то можно увидеть, что плоскость эклиптики, действительно, пересекает созвездие Змееносец. по зодиакальному кругу: от 7 до 25 град. Стрельца (в обычном изображении), но в той астрологической системе, которой мы занимаемся, каждому знаку соответствуют три созвездия (см. "Подвиги Геракла"). Поэтому созвездие Змееносец является третьим созвездием в Скорпионе.
Предлагая вписать знак Змееносца в зодиакальный круг, необходимо определиться сразу же с управителями, экзальтантами и планетами, находящимися в изгнании и падении. В противном случае, это красивое и не стандартное предложение, так и повиснет абстракцией в воздухе. К тому же, нарушится система "противоположных знаков" и многое другое.
3. Ввести тринадцатый знак Зодиака, который не только бы объединял все 12 существующих, но и как бы был вне "системы" (В. Ломовцев)
"Сложность" этого подхода заключается в том, что для начала необходимо прочитать книгу этого автора, чтобы понять, о чем идет речь. А, уж, потом все это переложить на астрологический язык.
В частности, идея ввести в гороскоп реальные созвездия была заимствована у этого автора...
Намного сложнее оказалось с тринадцатым созвездием: в теоретической части полностью соглашаешься со всеми выводами, а вот с практической - как это реализовать - совершенно непонятно...
Однако, для себя я выход нашел, во всяком случае, хотя бы временный, чтобы хоть как-то материализовать его присутствие в гороскопе: рисую небольшой круг в центре карты. Получается как "зерно", из которого вырастают все двенадцать знаков Зодиака. И если через него проходит аспект оппозиция между какими-то планетами, то я прерываю ее на величину этого маленького круга, указывая на то, что эта область не подчиняется обычным астрологическим
1. Ничего не добавлять и оставить все как есть.
Конечно, проще всего ничего не делать и не нарушать существующую относительную "целостность и гармонию" астрологической системы. Зачем, ведь вроде и так все неплохо работает? Для составления гороскопа и так используется 20% - 30% информации, которую способен усвоить клиент, так зачем городить еще больше, зачем усложнять то, что уже имеется с запасом и не до конца усвоено?
Здесь, каждый астролог решает сам, в конечном итоге все упирается в то, ради чего он занимается, и какие цели и задачи ставит перед собой.
2. Вставить между Скорпионом и Стрельцом знак Змееносец. (П. Глоба)
Хотя, насколько я помню, он предлагал вставить Змееносец двумя частями...
Частично, тут есть своя сермяжная правда. Если посмотреть на карту звездного неба, то можно увидеть, что плоскость эклиптики, действительно, пересекает созвездие Змееносец. по зодиакальному кругу: от 7 до 25 град. Стрельца (в обычном изображении), но в той астрологической системе, которой мы занимаемся, каждому знаку соответствуют три созвездия (см. "Подвиги Геракла"). Поэтому созвездие Змееносец является третьим созвездием в Скорпионе.
Предлагая вписать знак Змееносца в зодиакальный круг, необходимо определиться сразу же с управителями, экзальтантами и планетами, находящимися в изгнании и падении. В противном случае, это красивое и не стандартное предложение, так и повиснет абстракцией в воздухе. К тому же, нарушится система "противоположных знаков" и многое другое.
3. Ввести тринадцатый знак Зодиака, который не только бы объединял все 12 существующих, но и как бы был вне "системы" (В. Ломовцев)
"Сложность" этого подхода заключается в том, что для начала необходимо прочитать книгу этого автора, чтобы понять, о чем идет речь. А, уж, потом все это переложить на астрологический язык.
В частности, идея ввести в гороскоп реальные созвездия была заимствована у этого автора...
Намного сложнее оказалось с тринадцатым созвездием: в теоретической части полностью соглашаешься со всеми выводами, а вот с практической - как это реализовать - совершенно непонятно...
Однако, для себя я выход нашел, во всяком случае, хотя бы временный, чтобы хоть как-то материализовать его присутствие в гороскопе: рисую небольшой круг в центре карты. Получается как "зерно", из которого вырастают все двенадцать знаков Зодиака. И если через него проходит аспект оппозиция между какими-то планетами, то я прерываю ее на величину этого маленького круга, указывая на то, что эта область не подчиняется обычным астрологическим